最判平2.10.18の判例は、公営住宅の使用権が相続できるかどうかについて重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公営住宅の使用権は相続の対象とならないと判断しました。 判決理由 この判例は、公 […]

最判昭59.12.13の判例は、公営住宅の使用関係における信頼関係の法理の適用について重要な判断を示しています。 判例の概要 判決の結論 最高裁判所は、公営住宅の使用関係にも信頼関係の法理が適用されると判断しました。 判 […]

（給与、勤務時間その他の勤務条件の根本基準）第二十四条　職員の給与は、その職務と責任に応ずるものでなければならない。２　職員の給与は、生計費並びに国及び他の地方公共団体の職員並びに民間事業の従事者の給与その他の事情を考慮 […]

（目的）第一条　この法律は、内閣の統轄の下における行政機関で内閣府及びデジタル庁以外のもの（以下「国の行政機関」という。）の組織の基準を定め、もつて国の行政事務の能率的な遂行のために必要な国家行政組織を整えることを目的と […]

（この法律の目的及び効力）第一条　この法律は、国家公務員たる職員について適用すべき各般の根本基準（職員の福祉及び利益を保護するための適切な措置を含む。）を確立し、職員がその職務の遂行に当り、最大の能率を発揮し得るように、 […]

最判平14.7.9（最高裁平成14年7月9日判決）は、国や地方自治体が国民に対して義務の履行を求める訴訟を提起できるかについて判断した重要な判例です。この判例では、地方自治体が住民に対して住民税の納付を求めるために訴訟を […]

行政手続法第12条では、処分基準の設定と公表に関する規定が定められていますが、この条文は努力義務ではなく、義務的な規定です。 具体的に行政手続法第12条の内容を確認すると、以下のようなポイントがあります。 行政手続法第1 […]

行政手続法第4条第2項第3号の条項の内容を分かりやすく説明しましょう。 この条項が言っていることは、以下のようになります： つまり、この条項は、国や地方公共団体が直接設立したわけではないが、法律に基づいて行政庁が役員の人 […]

行政手続法第4条第2項第1号に記載された条件に合致する法人は、主に以下のようなものが挙げられます： 独立行政法人は、国民生活及び社会経済の安定等の公共上の見地から確実に実施されることが必要な事務及び事業であって、国が自ら […]

行政手続法第1条に、「処分、行政指導、届出、命令等を定める手続きに関し、共通する事項を定めることによって」と書かれていますが、何が共通する事項なのかイマイチわかりませんでした。それをAIに聞いてみた結果です。 行政手続法 […]